2017-11-23: 欧盟法院经度过裁剪判就欧盟外面不清

  ?

  案情信介:

  ?

  2003年11月28日,荷兰Easy Sanitary Solution BV公司(以下信称ESS公司)向欧盟知产权局(European Union Intellectual Property Office,下文信称EUIPO,在本案央寻求面提交提交时名称仍为欧盟外面部市场相商局—Office for Harmonization in the Internal Market)面提交提交了欧盟外面不清雅设计央寻求,产品名称为“shower drains”(荷兰语原文Doucheputten,意为淋浴排水装置,属于洛迦诺言分类表第23父亲类),该外面不清雅设计于2004年3月9日完成了公报,报户口号为000107834-0025。该外面不清雅设计(以下信称涉争外面不清雅设计)图片(共计3个视角)如次:

  ?

  ?

  2009年9月3日,Group Nivelles NV公司的前身I-Drain公司(I-Drain公司于2010年8月30日被Group Nivelles NV收买进并由Group Nivelles NV禀接了I-Drain公司的权利及工干;Group Nivelles NV下文信称GN公司)针对该外面不清雅设计提宗拥有效央寻求,其拥有效说辞是涉争外面不清雅设计缺乏新鲜性及壹道门。I-Drain公司供了下示在先设计(载于产品目次中)干为证据:

  ?

  ?

  2010年9月23日,EUIPO顶持了相敌顺手的拥有效央寻求,宣布匹涉争外面不清雅设计拥有效。EUIPO认为,涉争设计包罗壹个底儿子盘、壹个收集儿子器、壹个虹吸管,同时条要该底儿子盘的顶部底细为却视特点;而该底儿子盘与I-Drain公司提提交的在先设计中的底儿子盘相反,涉争外面不清雅设计故此丧权辱国了新鲜性。固然ESS公司认为在先外面不清雅设计所示产品所运用的环境与涉争外面不清雅设计对应的产品并不相反,但EUIPO认为什么以“运用”与设计的外面不清雅特点拥关于,故此运用环境的不一不该对外面不清雅特点的比较产生影响。

  ?

  ESS公司气不忿男前述拥有效决议,就而申诉到EUIPO申诉委员会。第叁申诉委员会在申诉决议中指出产前后两件外面不清雅设计并不相反,故此涉争外面不清雅设计具拥有新鲜性。申诉委员会决议吊销前述拥有效决议,并发回欧盟知产权局拥有效机关终止重审。

  ?

  GN公司气不忿男前述申诉决议,并提请欧盟普畅通法院(General Court)予以吊销。诙谐的是,ESS公司在分辨时也认为申诉委员会决议存放在严重以次瑕疵,故此要寻求吊销该决议。普畅通法院审理后吊销了该申诉决议。

  ?

  在上诉期内,ESS公司和EUIPO区别上诉到欧盟法院(The Court of Justice of the European Union,信称CJEU),欧盟法院对两案(案号区别为C-361/15 P和C-405/15 P)终止侵犯审理,并做出产裁剪判。

  ?

  争点概述:

  ?